Vad fan är det som händer med Amanda Palmer?

Amp Presenterad

Den oberoende musikern Amanda Palmer har varit trendig på twitter i några dagar och det är svårt att ta reda på varför, men vi ska försöka. Träningen härrör från en pågående konflikt som Palmer har haft med tidningen The Guardian och den har väckt en konversation om vilken typ av bevakning artister förtjänar för progressivt arbete. Det har varit minst sagt intressant.

Palmer har länge varit en polariserande figur inom musiken som har etablerat en crowdfunding-modell för sin konst som har fått henne både respekt och kontrovers. Hon samlade in enorma summor pengar genom crowdsourcing och friade sedan betalande lokala musiker i öl och high fives . Sedan hennes äktenskap med Neil Gaiman har hon blivit en stor närvaro på webben och inte alltid i ett gynnsamt ljus .

Palmers konst är menad som feministisk, progressiv och subversiv... antar jag. Hon använder nakenhet, svordomar, chock som instrument lika mycket som sin ukulele i en konfronterande blandning. Hennes modell har i flera år bett om fans att hjälpa henne ekonomiskt att göra hennes musik och konst. Hon har gjort detta genom kickstarter och driver nu en Patreon med över 15 000 besökare finansiera hennes konst ... och andra saker. Här kommer vi till den aktuella kontroversen.



Det började tidigare förra veckan med en öppningssalva från Palmer på twitter som hävdade att hon hade blivit avvisad av The Guardian Newspaper:

'is grey's anatomy på netflix'

Palmer fortsätter i tråden för att klaga på sin övergripande brist på bevakning i media och förklarar sedan sin lösning: hon använde Patreons pengar för att anställa sin egen dedikerade reporter för att täcka sin turné.

film napoleon

Så, för att upprepa, Amanda Palmer gillade inte hur hon blev täckt – eller inte täckt – i pressen så hon skapade sin egen privata press för att skriva om henne på Medium. Många var snabba med att påminna Palmer om att när du betalar någon för att skriva om dig, så är det inte journalistik, det är publicitet. Och det är bra för en artist att anställa folk för att dokumentera dem och bygga upp sitt varumärke, men det är inte riktigt detsamma som direkt rapportering eftersom ett sådant arrangemang har en inneboende partiskhet.

tv-show sammet

Dessa attacker och deklarationer gick inte obemärkt förbi av Guardians personal och Laura Snapes, redaktören som Palmer syftade på, tog till sin egen twitter för att förklara.

Allt detta exploderade, med ilska och ursäkter från många sidor och sedan kanske en av de större självägande jag någonsin sett:

Palmer har försökt rensa luften och be om ursäkt men internet har fortfarande en fältdag med detta och tar upp många av hennes tidigare synder i processen. En sådan synd var hennes användning av n-ordet , för vilken Palmer bad också om ursäkt .

Det stora problemet här är rättigheten: idén att eftersom Palmer är feminist eller arbetar utanför systemet, förtjänar hon bevakning och utmärkelser och uppmärksamhet. Så är helt enkelt inte fallet. Konst behöver inte bara ha ett perspektiv för att täckas, det måste också vara bra för att påverka i ett otroligt trångt landskap.

Det är bra att Palmer ber om ursäkt, men folk är fortfarande med rätta irriterade över att se en artist, som skenbart vill ha lika villkor för alla, använda sin höga position och makt för att slå ner på en annan kvinna utan en miljon twitterföljare, och samtidigt kräva täckning för hennes arbete. Palmer är inte en kämpande indy-artist som kämpar för att få ut sin musik, hon är en mycket framgångsrik artist som är gift med en mycket framgångsrik och rik författare.

hus medicinsk serie

Det här är inte ett bra utseende för en privilegierad kvinna som hävdar feminism som sitt varumärke, men jag tvivlar på att den nuvarande kontroversen kommer att förändra hennes dynamik med sin publik. Det kan göra att fler tidningar är försiktiga med att täcka henne, men om så är fallet kan hon fortsätta att anställa sitt eget folk för att göra det åt henne. Men hon borde kanske använda sina egna pengar till det och inte tips från fansen.

(Via: Åh nej det gjorde de inte! , bild: Screencap från videon för mamma)

Vill du ha fler sådana här historier? Bli prenumerant och stöd sajten!

—MovieMuses har en strikt kommentarspolicy som förbjuder, men är inte begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatretorik och trolling.—