Simu Lius många kontroverser och varför de aldrig verkar ta slut

Stort På Internet

För många såg den kinesiska kanadensiska skådespelaren Simu Lius stadiga uppgång till vanliga kändisskap ut som en vinst för representation. Liksom andra marginaliserade grupper är det väldigt få asiatiska artister (särskilt män) som når hans framgångsnivå utan att ha mer än 50 poäng under bältet; Kumail Nanjiani, Steven Yeun, Henry Golding och Manny Jacinto kommer att tänka på. Men när Liu började befordra Marvel's Shang-Chi och legenden om de tio ringarna , många av hans otrevliga inlägg från Reddit dök upp.

En dialog inom gemenskapen om hans kommentarer rann snabbt ut i en Marvel Fandom™-diskussion. Tack vare Lius handlingar och internets natur, mycket gick förlorat . Även att engagera sig i kritik dubbades som Asian Hate, med whataboutisms som flyger åt vänster och höger. Följande undersöker bara fall där Liu uppenbarligen saknar fickan, särskilt när det gäller sina kritiker – vilket inte är för att tona ned de situationer där han är helt berättigad att kalla ut folk.

Detta inkluderar den vanliga skaran av hatare som fördömer all mångfald i media, och hans utrop till media som spelar in alla asiater ser likadana ut lögn . Även om det finns många nyanser kring lager av featurism och kolorism i gjutningen av Galet rika asiater , det var mycket ur fickan för människor att högljutt uttrycka sin önskan om asiatiska män med eurocentriska drag över Liu. ( Detta sträcker sig till användare av sociala medier i Kina kallar honom ful av liknande hemska skäl.) Lius särskilda kritik kan vara misstänksam, men det rasistiska svaret var äckligt . Från rent till subtilt, många har sagt rasistiska saker till eller om Liu. Men dessa problem är – och bör förbli – åtskilda från Lius eget beteende.



Mänsrättsaktivist

Simu Lius initiala kontrovers kommer från hans påstådda inlägg på Reddit under användarnamnet NippedInTheBud, inklusive att göra sexistiska/genusessentialistiska kommentarer till kvinnor inom sport, och islamofobiska kommentarer om muslimer. Innan kontot— som på ett trovärdigt sätt har kopplats till Liu — togs bort, dessa kommentarer gjordes mestadels i r/aznidentity-forum. Även om det inte är det enda syftet, är denna subreddit en häckningsplats för asiatiska mäns rättighetsaktivister (MRAsians). Liksom andra mäns rättigheter online är det ett forum där manliga användare skyller på marginaliserade människor (inklusive kvinnor) i diskussioner om systemproblem de möter.

betydelsen av chan på japanska

Vad gör MRAsians annorlunda från den allmänna MRA-gemenskapen är mobbning av asiatiska kvinnor, särskilt asiatiska kvinnor som dejtar icke-asiatiska män. De flesta patriarkala och incel- (eller incel-angränsande) samhällen ansluter sig till en orientaliserad fantasi om en undergiven (öst)asiatisk kvinna. Av ett antal komplicerade skäl, inte minst deras närhet till riktiga asiatiska kvinnor, engagerar sig MRAsians inte med detta så strikt. Dessutom uttrycker en del MRA-användare förbittring mot asiatiska kvinnor för samhällets fetischisering av dem och slår ut. I dating studier , asiatiska män tenderar att rangordna väldigt låg i önskvärdhet tillsammans med svarta män. Politiskt osynliga asiater ha, i detalj , dokumenterade återkommande trender av kvinnohat, hat mot multiracial Asiater, homofobi och anti-svarthet.

Jag tar inte upp r/aznidentity för att åberopa hitta den röda mentalitet. För det första är detta inte ett direkt nynazistiskt eller incel-forum. Subreddit r/aznidentity verkar verkligen vilja föra asiater över diasporan tillsammans för att arbeta igenom saker. Men som vilket samhälle som helst, har det tillåtit extremt innehåll och idéer – särskilt ideologiskt regressiva och konservativa sådana – att frodas. Jag ser detta mycket inom Black spaces och hiphopnyheternas sociala medier. (Den sistnämnda drivs till stor del av icke-svarta människor .) Bigotry uppenbarar sig så lätt innan man redogör för aktörer i ond tro eller problem som varje gemenskap står inför – till exempel det psykologiska inflytandet av att stå upp som en modellminoritet i ett halvt sekel.

Jag framhåller Lius tid kring MRAsians eftersom det är hans inflytandesfär och han rör sig som dem online. Till hans förtjänst tog Liu avstånd från NippedInTheBud-inläggen och MRAsiska attityder inom några veckor efter att Reddit-kommentarerna dök upp. I synnerhet fördömde han attacker mot asiatiska kvinnor och överkorrigering av emaskulering med kvinnohat . Men Liu underskred detta avstånd från MRAsians genom att gilla inlägg som antyder hans oskuld och återuppta tidigare inlägg. Oavsett avsikt eller hur mycket han har vuxit, slutade Lius uppsägning fortfarande i trakasserier av asiatiska kvinnor online av honom och MRA-användare, särskilt feminister och journalister som redan tog emot MRAsians vrede.

Anklagelser om homofobi

Innehållsvarning: sexuella övergrepp mot barn (hoppa till nästa avsnitt)

Tills den mest omtalade frågan blev hans ego, var den största överträdelsen Lius påstådda kommentarer om pedofili och homofobi 2015. Detta började på en r/worldnews inlägg länkar frågar en BBC-artikel om Tyskland pedofiler att registrera sig för konfidentiell behandling. Berättelsen pratade med anonyma pedofiler och diskuterade ett beteendeterapiprogram utformat för att hjälpa dem att leva med resten av befolkningen utan att skada barn (inklusive indirekt skada orsakad av pornografi). Trots lagar som stadgar bokstavligt barnäktenskap är dessa program sällsynta. Många skulle hellre utvidga straffåtgärder som att avrätta och fängsla pedofiler, till och med i celibat, snarare än att behandla roten till problemet.

Problemet ligger i Lius svar. Innan han spelade en pedofilroll tittade Liu på mediaskildringar och kliniska studier av sjukdomen och applåderade Tysklands inställning till hanteringen en fråga som berör 1-5 % av befolkningen . Där han gick fel var att jämföra denna grupp och deras behandling med upplevelsen av att vara gay. I Reddit-tråden på BBC NippedInTheBud kommenterade, Ur biologisk synvinkel är det inte annorlunda än att vara gay – en liten mutation i genomet som definierar våra sexuella preferenser. Beroende på vilken del av världen du föddes och vilken tidpunkt, kan det också ha varit en helt acceptabel sak att agera på dessa drifter.

Medan Liu klargjorde att han bara syftade på stigmatisering och att pedofili är fel, var det skadligt att åberopa dessa tillsammans. Desinformation om dessa ämnen (särskilt tanken att alla HBTQ+-personer är pedofiler) är för känslig för att slänga runt även med de bästa avsikterna. Bigots beväpnar den alldeles för vanliga uppfattningen att pedofili är kopplat till queerness och hbtq+-acceptans. Även i god tro, och i ett ganska medkännande samtal om pedofilibehandlingen, kom Liu ut som homofob. I slutändan spelar hans avsikter ingen roll, speciellt när man använder den anslutningen för att demonisera HBTQ+-personer är fortfarande ganska populär.

fyra riddare av apokalypsen säsong 2

Den andra, mindre frågan uppstår i det möjliga sammanhanget för karaktären han refererade till. För Gizmodo , antog Charles Pulliam-Moore att programmet i fråga var det kanadensiska programmet Blod och vatten . Moore hävdar att den här karaktären är en lögnare och manipulator, vilket gör det till hans kärna karaktärsdrag, inte pedofili.

Surra ut på nätet

Mycket av allt jag har beskrivit ovan har gått förlorat i såsen. Med ett större rampljus och Lius allmänna uppförande på sociala medier har han blivit ogillad av en annan anledning: hans ego. Oavsett hans rörlighet uppåt som Marvel-hjälte, ledande man och biroll i Barbie , när folk pratar om Liu online svarar han inte bra. Även om några av de uppmärksammade fallen av Liu som går efter människor har involverat personer som taggat honom direkt, är de flesta fall tvärtom.

Liu (och/eller hans team) kammar sociala medier för att nämna hans namn och går sedan till offensiven. Vid flera tillfällen sägs inte hans namn, men Liu engagerar sig fortfarande. Vissa fall verkar vara resultatet av att fans (och inlägg på r/aznidentity) uppmärksammat honom på kritiker. Istället för att koppla av eftersom han nu har en enorm fanbas, klappar Liu tillbaka – ofta med samma energi oavsett kommentar. Kritik mot allt han gör behandlas som en anklagelse mot hans identitet och/eller hans talang.

Som om detta inte var illa nog verkar det som att Liu bara gör detta när han känner att han är i en maktposition. Till exempel, medan han har gått efter journalister och slumpmässiga TikTok-användare, har han dragit tillbaka kritiken av framstående bigoter. Under arbetets gång Arthur kungen med Mark Wahlberg raderade Liu tidigare tweets som ropade ut sin motspelare för att ha begått ett hatbrott mot Johnny Trinh, en blind vietnamesisk man. Innan Wahlberg misshandlades och uttalade sig i Trinh 1986, greps han flera gånger verbalt och fysiskt när han attackerade asiatiska män och svarta barn. Genom olika åtgärder Wahlbergs straff sänktes och han tillbringade bara 45 dagar i fängelse.

filmer som lämnar Netflix juni 2023

Förlåtelse för ett ben upp

Pratar med människor , Liu försvarade sin radering av tweets om Wahlberg som en gest av professionalism och för att öppna [dörren] till progressiva samtal och (förhoppningsvis) positiv förändring. Lui fortsatte, Självklart skulle det vara ganska konstigt att gå till jobbet med den där tweeten fortfarande uppe. Här skickar Liu två meddelanden. En, att han är en skiljedomare för rasrättvisa. I verkligheten tyder inte hans och Wahlbergs handlingar på att några faktiska samtal eller framsteg hände. (Detta är inte en förklarare på Wahlberg, så kolla vad han har hållit på med under de senaste åren för det.) Detta uttalande misslyckas också på grund av hur Liu har stämplat sig själv, vilket kommer direkt in i det andra meddelandet som skickas, och en som är ett återkommande mönster: Liu önskar personlig tröst framför meningsfull förändring utöver hur det kan påverka honom personligen.

Liu fick sitt varumärke att tala sanning till makten. Hans sociala medier under det senaste nästan decenniet består av att med rätta ropa ut människor och organisationer för deras rasism mot det asiatiska samhället. Det mest kända exemplet är att ropa ut vitkalkning och brist på asiatisk representation i Hollywood – inklusive Marvel Studios. Väljer nu att återkalla callouts, eller dämpa dem med komplimanger , det verkar som om han bara förespråkade representation för sin egen fördel. Det är svårt att inte se parallellerna mellan Lius handlingar och påverkare i Ally Industrial Complex online.

Dessutom har Gesture of professionalism en subtil doft av respektabilitetspolitik när Liu assimilerar sig till den sorgliga verkligheten att arbeta i Hollywood: att inte ropa ut dina kamrater om det inte är på modet att göra det. (Återigen väljer stegvisa liberala förändringar istället för ett omstrukturerat samhälle som är rättvist för alla.) Som en artist som fick sin plattform delvis genom att tala om orättvisor, har Liu inte den lyxen i mångas ögon. Den inställningen finns också hos hans taktlösa lovprisning av hövlighet inför förtrycket. (Detta var som svar på en annan Marvel-show, Falk och vintersoldat .) Istället för vapenskapande Buzzfeed-dialekten för social rättvisa för att befria sig själv från ansvarsskyldighet och tillbakablick, borde han logga ut .

(funktionsbild: Foto av Mathew Tsang/Getty Images)