Vem du än är bryr sig högsta domstolens domare Samuel Alito inte mycket om dig. Vi vet det eftersom han har gjort det konsekvent använde sin betydande makt med tiden att rösta för att ta bort Environmental Protection Agency (EPA) från dess räckvidd, hjälpa fossilbränsleföretag och skära ner klimatskyddet, för att säkerställa att framtida generationer av människor, växter och djur har en osäker framtid på jorden – bara för att nämna några av sina hobbyer. Det avslöjades också nyligen att Alito liksom sin kollega Clarence Thomas har accepterat påkostade semesterresor från republikanska megadonatorer som han bara råkade försumma att avslöja.
Denna vecka, Interceptet bra nyheter att Martha Ann Bomgardner Alito, som är gift med den ultrakonservativa rättvisan, arrenderade mark hon äger i Oklahoma till ett olje- och gasbolag i en affär som beviljade henne 3/16-delar av eventuella fossilbränslevinster, samtidigt som hennes man var kämpar mot EPA och stärker oljebolagens rättigheter i landets högsta domstol. Hmm. Kanske Martha Alito inte bryr sig mycket om någon annan än sig själv heller.
Ungefär samtidigt som Martha Alito gjorde affären, skrev hennes man majoritetsbeslut som rensade Clean Water Act, förödande miljöskydd. Dessutom, ungefär samtidigt, han röstade för att kraftigt begränsa EPA:s makt att begränsa koldioxidutsläpp från stora lagöverträdare, vilket ger ett stort slag mot kampen mot klimatförändringar. Låt oss komma ihåg att det här är killen som 2017 höll ett tal där han sa, Koldioxid är inte en förorening. Koldioxid är inte skadligt för vanliga saker, för människor, eller för djur eller för växter, och tillägger att vi alla andas ut koldioxid just nu.
Citizen Energy III, företaget som arbetar med Alitos, har för närvarande inga fall i systemet för högsta domstolen, så det finns inte tekniskt en juridisk intressekonflikt. Tekniskt! Men har du någonsin hört talas om att följa lagens anda kontra bokstaven? Enligt uppgift, Justitierådet Alito har tidigare avstått från beslut där det kan finnas potentiella intressekonflikter med hans investeringar. Men det stora chockerandet här är att det inte finns någon faktisk lag som förhindrar monetära intressekonflikter bland ledamöter i högsta domstolen, så att rapportera och återkalla är självpolisat. Men fan, du visste att du kunde vinna.
Jeff Hauser, som är direktör och grundare av Revolving Door Project (en verkställande myndighets övervakningsorganisation), berättade Interceptet , Det behöver inte finnas ett specifikt fall som involverar borrrättigheterna förknippade med en specifik tomt för att Alito ska förstå vilka resultat i miljömål som skulle stödja hans familjs nettoförmögenhet. För kom igen. De beslut han har fattat står uppenbarligen för att bland annat ändra bränslepriser och driftskostnader. Alito behöver inte framstå som en berusad karaktär av Paul Thomas Anderson som glatt erkänner att han dricker våra kollektiva milkshakes för att bli en verklig politisk skurk, förklarade Hauser.
Tror du att Thomas och Alitos har middagsbjudningar där de dricker inte-helt-$1000 flaskor vin och skratta åt deras ansträngningar att mjölka sina positioner på bänken för allt de kan? Jag slår vad om att de gör det.
(via Interceptet , utvald bild: Alex Wong/Getty Images)
