Shonda Rhimes nya Bridgerton föregångare, Queen Charlotte: A Bridgerton Story , visar oss de första dagarna av drottning Charlottes och kung George III:s förhållande, och utvidgar en massa saker som bara hade antytts under de två säsongerna av Bridgerton vi har haft hittills. Fans som är det inte 1700-talets historieintresserade är särskilt intresserade av sanningen bakom den mystiska sjukdom som drabbar George III. Vet vi faktiskt vilken sjukdom den riktige monarken led av och är Bridgertons skildring av det verklighetstroget?
Även om det är omöjligt att säga med säkerhet med tanke på luckorna i medicinsk kunskap mellan då och nu, har vi flera mycket bra gissningar presenterade av psykiatriker, forskare och medicinhistoriker.
Queen Charlotte: A Bridgerton Story : Vad är det för fel på kungen?
Bridgerton George III (James Fleet) är oberäknelig, benägen till känslomässiga utbrott och lider tydligt av paranoia och minnesproblem som liknar demens. Han glömmer viktiga händelser, som sin dotters död, och förlorar sin känsla för anständighet. Så mycket som Charlotte (Golda Rosheuvel) uppenbarligen älskar honom, är hon också noga med att se till att när han lyckas dyka upp inför människor utanför deras närmaste familj, så förs han snabbt bort från situationen och göms undan igen. Denna önskan att dölja George III och hans tillstånd är typisk för perioden. 1700- och 1800-talssamhällets skenande förmåga innebar att en medlem av kungafamiljen som drabbades av galenskap, vilket var kungens officiella diagnos vid den tiden, sågs som en pinsamhet; medlemmen i fråga skulle göms undan från allmänheten för att skydda kronans rykte (något som fortsatte i den brittiska kungafamiljen fram till oroande nyligen , och som fortsätter i delar av samhället).
tinkerbells i ordning
Queen Charlotte: A Bridgerton Story ’s George III (Corey Mylchreest) är däremot något av en förebild. Han lider redan av sin sjukdom, men i form av episoder snarare än ett pågående tillstånd. Tillståndet för 1700-talets medicin och dess brutala, mycket ineffektiva behandlingsmetoder för så kallade nervsjukdomar tjänar bara till att förvärra hans tillstånd. Även om Charlotte (India Amarteifio) stöd är betydligt mer användbart än någon av dessa behandlingar, och hjälper honom att fungera som kung, vet vi att Georges tillstånd är progressivt och i slutändan kommer att nå en punkt där han inte kan fortsätta som regerande monark.
Det finns ett antal teorier om vad kungen faktiskt led av. Komplicerande försök att retroaktivt diagnostisera George är det faktum att vissa symtom faktiskt kan ha orsakats av de behandlingar han utsattes för, av vilka några var traumatiska, medan andra involverade intag av giftiga ämnen som arsenik. Det är svårt att veta vilka symtom som var relaterade till hans sjukdom, vilka symtom som var resultatet av PTSD eller förgiftning, och vilka symtom som faktiskt inte fanns alls men registrerades ändå baserat på förutfattade meningar från hans tillförordnade läkare (något vi fortfarande ser som händer med psykiatriska patienter, särskilt i marginaliserade samhällen).
En stark utmanare är bipolär sjukdom , med kungens oberäkneliga perioder resultatet av obehandlad eller olämpligt behandlad hypomani, och hans svåra depressiva episoder resultatet av tragedier som hans dotter Amelias död. Annan populär teori är brokig porfyri , en störning som hindrar kroppens produktion av hem - en viktig förening som många system i kroppen behöver för att fungera. Med symtom som påverkar olika delar av kroppen, från levern till huden, inkluderar akuta attacker även hallucinationer, ångest och ett antal andra neuropsykiatriska symtom som skulle jämföras ganska väl med vad vi känner till om George III:s episoder. Den svåra smärtan från dessa akuta attacker kan också hämma den drabbades kognitiva funktion under hela episoden, både direkt och som ett resultat av sömnbrist som orsakas av intensiv smärta.
Att lägga vikt till teorin om brokig porfyri är det faktum att en av kungens ättlingar, prins William Gloucester, diagnostiserades med tillståndet. Som majoriteten av personer med brokig porfyri upplever inga symtom överhuvudtaget – vilket ger störningen sken av att hoppa över generationer – verkar det troligt att prins William Gloucester delade samma tillstånd med sin förfader. Queen Charlotte: A Bridgerton Story tycks verkligen luta åt den brokiga porfyrihypotesen, eftersom denne George III verkar uppleva samma anfall av fysisk smärta som kommer från akuta attacker av sjukdomen, såväl som dess neuropsykiatriska symptom.
Även om det är omöjligt att bekräfta att kungen led av brokig porfyri, verkar det än så länge som Queen Charlotte: A Bridgerton Story ger en ganska korrekt bild av hur det skulle ha sett ut om han hade gjort det.
(utvald bild: Netflix)
