Slappna av över Luffys nya skor i Live Action 'One Piece'

Tv

Tidigare i veckan kom de första bilderna från Netflix live action-anpassning av En bit släpptes lös på internet. Hjärtvärmande nog var reaktionen i stort sett positiv. Som helhet, En bit fans var villiga att ge anpassningen fördelen av tvivel, särskilt eftersom mangaka Eiichiro Oda är starkt involverad som exekutiv producent. Den där hoppfulla, öppna trenden i fandomen är en del av anledningen till att jag älskar att vara ett fan av En bit så mycket. Men, naturligtvis, nejsägare och nitpickers är oundvikliga. Och motreaktionen till en liten detalj på de första bilderna gick lite över styr.

Först tittar du på kläderna: Luffys väst, Namis klassiska randiga skjorta, Usopps overall. Då märker du verkliga livet Blir glad i fjärran. Du kanske noterar News Coo innan du letar efter ännu mindre detaljer. Och förutom Merrys nyligen öppna mun finns det bara en detalj här som är otrogen mot Odas originaldesign: Luffys skor. Istället för Luffys signatursandaler bär liveactionversionen – spelad av den förtjusande Iñaki Godoy – något som liknar loafers.

När några fans reagerade på dessa första bilder tog några fans till Twitter för att uttrycka sitt missnöje. Jag tyckte till en början att det här var ganska roligt - nitpicking var oundvikligt, och En bit inspirerar till mycket uppmärksamhet på detaljer, så det slog mig som humoristiskt det detta var vad folk blev upprörda över. Jag tyckte också om det eftersom jag kunde göra nya skor! Tvillingtoppar referens. Jag tror inte att det finns en stor korsning mellan En bit och Tvillingtoppar megafans, så ingen fick min objektivt roliga referens , men det är okej.



Men under loppet av dagen blev det klart att de nya skorna! missnöjet var faktiskt ganska starkt. Vissa fans avfärdade redan showen som dålig, fick den med 0/10 eller ansåg att den borde ställas in omedelbart. För att säga att en show är dålig innan du ens sett den på grund av vissa skor, undrar du om det kanske handlar om mer än bara skorna.

Relaterad: De 10 bästa One Piece-karaktärerna på Attack of the Fanboy

Varför denna anpassning förtjänar tvivel

Är Luffys sandaler en stapelvara i hans design i anime och manga? Ja. Han ... alltid, alltid bär sandaler, även i den jäkla snön. Och som någon som inte gör det tycka om trenden att förvandla animation till live-action, jag förstår varför folk skulle vara nervösa. Jag är nervös. När du tittar på Netflix egen historia av att förvandla anime till live action – hosthosta Death Note – Det inger inte mycket förtroende. Om du kommer från den linsen kan jag se hur att byta en häftklammer i huvudpersonens garderob kan få någon att tänka: De bryr sig inte om En bit alls! Det kommer att bli skit!

Däremot är mycket god anledning att tro det En bit kommer att vara annorlunda än det skrattretande hemska Death Note . Primärt bland dem är Odas engagemang, som - åtminstone - borde betyda att serien inte kommer att svänga för långt från den ursprungliga seriens ton. Du kan se det resultatet enbart i castingen. Jag menar, Iñaki Godoy är i grunden Luffy inkarnerad. Titta på den här killen! Du kan inte begära en bättre casting. Dra tillbaka denna gyllene gentleman.

Även om de högre cheferna på Netflix förmodligen beställde den här serien för att de såg dollartecken, är det svårt att säga att de som faktiskt arbetar med den inte bryr sig när den verkställande producenten är den berömda detaljorienterade mangakan. Även nedanför Oda har jag fått intrycket, om och om igen, att de som jobbar med den här showen bryr sig om En bit väldigt djupt. En av showrunners, Matt Owens, har sagt En bit räddade hans liv. Jag har postat det här citatet förut, men jag postar det igen, för jag tror att det perfekt visar att den här mannen verkligen förstår varför En bit betyder så mycket för så många människor.

Jag sa till Oda, 'En av de fantastiska sakerna med En bit är det verkligen en berättelse om hur alla har tragedi, smärta, sorg i sitt liv, men det är inte det som definierar dig. Det som definierar dig är hur du använder det för att motivera din framtid, och att ingen behöver göra det ensam. Ingen behöver vara ensam. När du hittar de människor runt omkring dig som motiverar dig, lyfter dig upp och hjälper dig, det är den största kraften i den här världen. Och det är den historien jag vill föra ut i världen. Så jag vet det En bit betyder mycket för dig, Oda. Det betyder mycket för mig, för det tror jag ärligt talat En bit räddade mitt liv.’ Han såg mig i ögonen, och han sträckte ut sin hand över bordet och sa: ’Jag har 100 % förtroende för dig nu.’

Matt Owens, via LRM Online

Det verkar väldigt mycket som om den här showen skapas med vördnad för Odas original. Förutom skorna säger alla andra aspekter av kostymdesignen som visas i denna första bild lika mycket. Skådespelarna älskar serien ( Emily Rudd, som spelar Nami, är det perfekta exemplet ), älskar besättningen serien. Som någon som rutinmässigt är skeptisk till anpassningar som denna, är jag verkligen, ärligt talat, försiktigt optimistisk om den här.

Varför skorna ändrades

Nu när vi kanske är lite mer öppna för denna speciella live action-anpassning, låt oss gå tillbaka till skorna. Om den här produktionen är så kärleksfull till originalet, varför skulle de då byta Luffys skor? Svaret, nästan utan tvekan, är att medan Luffy hittills har funnits som en seriefigur, är denna Luffy en varelse som porträtteras av en människas hela kropp. Och även om en tecknad film kan göra hopp och sparkar och alla typer av stunts i sandaler, är det helt enkelt inte en rimlig sak att förvänta sig av en verklig människokropp.

Vi vill att vår kille Iñaki Godoy ska vara hans glada, energiska, bombastiska jag så att han kan ge samma energi till Luffy. Såvida du inte är en mellanstadiepojke som inte heller bär en jacka när det är minusgrader, är det fysiskt svårt för din kropp att vara aktiv i sandaler. Tanken på att någon ska göra sig illa för att spela min favoritkaraktär inom fiktion gör mig ledsen.

Jag älskar en vandringssandal, men Luffy har inga vandringssandaler. Han bär normala kyliga sandaler, som en billig version av Birkenstocks. Förväntar du dig att en verklig människa ska springa runt och Gum-Gum Stamp människor i Birkenstocks? Snälla gör inte det. Dessutom, när jag bar vandringssandaler på en bergsvandring i Japan, frågade alla mig varför jag inte hade skor på mig. Närmare bestämt skor. Det var nog inte min bästa idé.

brottas med live action

Tja, om de kommer att behöva justera saker som det för att tillgodose bristerna i den faktiska människokroppen, varför göra en live action-version av en tecknad film överhuvudtaget? Aha, min unge padwan. Nu du ställer de riktiga frågorna. Ta en kopp te och sätt dig bredvid min gungstol.

Trenden att anpassa tecknade filmer till live action tog verkligen fart efter Disneys 2010 års anpassning av Alice i Underlandet , den som styrs av Tim Burton. Eftersom Disney har fortsatt den här trenden att anpassa sina omhuldade gyllene epoker av animation till live action, har det varit svårt för mig att se det som inget annat än ett pengar. En som kommer på bekostnad av att investera i och uppfinna nya idéer, men det är en annan historia.

Japanska studior anpassade anime till live action långt innan Disney startade sin lilla trend, men du ser dessa anpassningar verkligen ta fart efter 2010 . Jag är ingen forskare på det här området, men jag skulle gissa att det beror på att 1) ​​anime blev superpopulärt över hela världen då, 2) Disney är en global trendsättare och 3) lätta pengar. Med dessa idéer i åtanke är det vettigt att Hollywood också skulle hoppa på trenden anime to live action. IMDb hittar 10 exempel på filmer och serier gjorda mellan 1995 och nu som passar den beskrivningen. Hälften av dem har tillverkats sedan 2014 – och det inkluderar inte vår En bit . Sätt, sätt fler kommer .

Jag gillade det där 2010 Alice i Underlandet , eftersom det var tillräckligt annorlunda från sitt källmaterial för att motivera dess existens. Men sedan fortsatte anpassningarna att hända, och jag kände att jag kände mig mer och mer sur. Chefer på västerländska studior har en påvisad tendens att undergräva betydelsen och konstnärskapet med animation – leta inte längre än den nuvarande sammanslagningen av Warner Bros. Discovery för att se hur det fortfarande är relevant. Du får en känsla av att alla dessa chefer som beställer dessa anpassningar tycker att animation är mindre än live action - eller åtminstone mer seriös. Kanske till och med på Disney, hur ont det än gör. Om så inte är fallet, var är då alla animerade anpassningar av live action-klassiker? Det är ännu konstigare när man tänker på att filmer som Djungelboken , Lejonkungen , och även Avatar: The Way Of Water utses som live-action när de är 90 till 100 procent sjukt animerad , bara i en realistisk stil.

Det finns en bitter ironi att dessa live action-anpassningar måste ta till animation för att kompensera för bristerna i det nya mediet som är tänkt att revolutionera det animerade källmaterialet i första hand. Den nya En bit kommer att ha en del av det också. Hur ska Luffys armar annars sträcka sig? Fan, vad kommer att hända om de får en säsong 2 och måste introducera Chopper?!

Varför går jag på denna långrandiga, uppenbart förträngda historielektion och tvållåda? För jag tror, ​​för att ge skohatarna fördelen av tvivel, det är vad vi är verkligen brottas med här. Jag tvivlar inte på att cheferna som beställde showen enbart tänker på pengarna och talar om denna anpassning i termer av revolutionerande En bit .

Men i denna, otroligt specifik Jag tror faktiskt att de som faktiskt gör programmet – de som verkligen räknas – inte ser ett behov av att revolutionera något de redan älskar djupt. De ser inget behov av att göra En bit bättre. I denna, otroligt specifik fall tror jag att teamet bakom den här anpassningen hoppar på en chans att komma in i något de älskar och återberätta det för en ny publik. Om du är i ett kreativt område och någon gav dig den här chansen, skulle du förmodligen också säga ja! (Jag skulle verkligen, heh heh nudge nudge.) Plus, En bit har återberättats otaliga gånger: som videospel, som filmer, som live action-stuntshower. Det här är helt enkelt ett annat medium genom vilket det kommer att återberättas.

herr. peabody och sherman

Om skohatet inte brottas med varför den här trenden existerar, är det ett tecken på att vissa fans inte kommer att kunna vara nöjda med vad än dessa anpassningar tjänar till. Med tanke på min långrandiga förklaring förstår jag verkligen Varför Tendensen till ond tro existerar, men om vi inte kan ge den fördelen av tvivel ... oh boy. Skobytet är en påminnelse om att våra förväntningar på vad dessa karaktärer gör kommer att behöva justeras. Seriefigurer kan göra mer än riktiga människor kan, eftersom de är tecknade. För att njuta av denna anpassning kommer tittaren att kräva viss flexibilitet. Trots min lilla tvållåda tror jag fortfarande att det kommer att vara givande i slutändan att tillåta denna anpassning den flexibiliteten.

De En bit Live action-anpassning skulle hända oavsett, på grund av dessa chefer och de söta, söta dollartecken. Med tanke på den verkligheten är jag det så jävla glad att teamet bakom är de de är. Om den värsta förövaren är ett par mer förnuftiga, bekväma skor, kommer jag att bli helt överlycklig.

(Utvald bild: Netflix)