Det är dags att erkänna att Steve Urkel var en krypning

När jag var sexton år gammal och fortfarande hade en tv minns jag att jag bläddrade igenom kanalerna en lördagseftermiddag och stötte på Familjefrågor . Det hade gått en minut sedan jag såg programmet så jag bestämde mig för ah svart nostalgi, omfamna mig snälla. Men medan jag fortsatte att titta på, fann jag mig själv att krypa om och om igen. Showen var inte bara så rolig som jag mindes, utan (kopplar det svarta kortet nära) Steve Urkel var verkligen, verkligen kuslig.

I den åldern hade jag inte riktigt språket för det, men nu som vuxen inser jag att Urkels beteende i den showen är samma nörda kvinnohat som Pop Culture Detective pratar om i sin video Om Big Bang teorin . Urkels rätt till Laura Winslow genom serien spelas för skratt, men i efterhand är det en påminnelse om hur olika vi har kommit i vad vi känner igen som trakasserier. En av våra kommentatorer, Alias ​​Jones, tog upp detta i kommentarerna till den senaste Aziz Ansari-berättelsen och det fick bara fart på min önskan att prata om det så tack Alias ​​Jones.

Stevens trakasserier av Laura



Steve har tydligen varit kär i Laura sedan dagis. Hur mycket personlighet en person kan ha på dagis för att inspirera en livstid av ensidig hängivenhet är förbi mig, men hey, jag kanske bara inte är en romantiker. Under hela serien försöker Steve slita ner Laura till att fortsätta en romantisk relation med honom och detta börjar när de båda är riktigt unga.

I ett avsnitt (som visas i klippet ovan) tvingas de två att låtsas vara ett gift par och Steve fortsätter att försöka pressa Laura för en kyss. När Laura bryter ihop och knäpper på honom, blir hon framställd som den onde killen på grund av stackars, ledsna Urkel som hans kärlek till Laura. Istället för stackars Laura som har fått ta itu med detta beteende sedan dess dagis.

Varför utses Laura som den dåliga personen för att ha tackat nej till en ring på 0 som Steve fick till henne av en idé om att om han spelade make skulle det leda till något romantiskt? På det sättet eskalerar han ofta saker till en grad som skulle vara skrämmande. Den mjuka musiken och monologen om hur kärleksfull Laura är som att vilja röra vid en stjärna framställs som en tonårsromantik, men det är störande för Laura säger nej. Hon säger nej i flera säsonger.

nezuko död

Men i slutändan blir de förlovade ändå eftersom de hela tiden behandlar Steves handlingar som humoristiska uttryck för kärlek och Lauras obehag som elakhet. Jag menar att han vetenskapligt skapar ett coolt alter ego bara för att imponera på henne (vi kommer snart till Stefan), men alla är bara coola med det.

Myra munkhus

Under säsong fyra får Steve ett kärleksintresse i form av Myra Monkhouse, en intellektuell, nördig tjej som gillar Steve som sitt nördiga jag. Men Steve blir så småningom trött på Myra eftersom hon är, förstå det här, för besittande av Steve . Det stämmer, Myra är för possessiv. Inte Steve, snubben som har förföljt samma tjej sedan han var dagis och bokstavligen skapat en maskin för att göra sig varm för henne. Nej. Myra är den sjuka valpen.

Vad som är ännu mer skrämmande är att Myras attraktion till Steve som han är behandlas som ett karaktärsfel. Nu, missförstå mig inte, Myra är skriven för att vara lätt manisk vilket är ett problem i sig, men all hennes osäkerhet om Steve och Laura avfärdas, trots att Steve (a) har känslor för Laura och (b) drar Myra med sig tills han kan vara med Laura.

Det här är problemet med dessa berättelser om nördar som vill träffa den coola tjejen. Laura gör det klart i bokstavligen decennier att hon inte vill vara med Steve för att hon inte är intresserad. Så han gör allt för att bryta ner henne. Ändå finns det en kvinna som är lika attraktiv och intressant som Laura som vill vara med honom och Steve flyr ifrån henne för att hon i princip gör mot honom vad han gör mot Laura. Det är ett hyckleri som spelas mot Myra som bara försöker få henne att se ut som en instabil ersättare för Laura.

Myras rättmätigt problematiska beteende tas upp och påpekas, men Steve får bara fortsätta som den är. Båda har fel, men den ena spelas eller skrattar och den andra är huvudpersonen i programmet.

hur många säsonger av vampire diaries finns det

Stefan Urquelle

Herregud.

Så argumentet som ofta framförs är att om dessa skumma killar som gör oönskade sexuella eller romantiska närmanden var heta så skulle kvinnor inte bry sig. Jo, Stefan Urquelle spelar rätt in i det.

Stefan är en väldigt 90-talstolkning av hur en cool svart man ser ut, med en stor dos av självcentrering som gör Laura avstängd. Tack och lov ger showen Laura djup och även om hon attraheras av Stefan, gillar hon i slutändan inte hur han beter sig. Men när Steve väl har fulländat formeln kan han förvandlas till en mindre duschversion av Stefan som Laura så småningom blir kär i.

Vad är det som är så frustrerande med att återbesöka dessa aspekter av Familjefrågor är att det bara skickar ett väldigt störande budskap om vad kärlek ska vara. Jag menar varför gillar Steven ens Laura? Hon är vacker, men vad finns det mer? Vad har de gemensamt? Det verkar bara som om Laura så småningom blir förälskad i Steves hängivenhet till henne, snarare vad som helst. Plus, varför skulle Steve vilja vara med någon som han var tvungen att slita ner i årtionden och var tvungen att förändra sig själv i grunden?

Tja, det beror på att Laura är ett pris för Steve och att vinna henne i någon egenskap är målet.

Familjefrågor är inte på något sätt den enda showen som gör detta, och det kommer inte heller att vara den sista – den övergivna manliga nörden som försöker vinna kärleken till en söt tjej är tyvärr en stapelvara i vårt romantiska drama just nu. Men om du går tillbaka och tittar på showen kommer du att se att Steve Urkels beteende inte bara är störande för att det är så intensivt, utan på grund av hur det var så accepterat.

Bara lite att tänka på... Jag kommer fortfarande att sjunga temasången. Det är ett sällsynt tillstånd, nuförtiden...

(via The Comments, bild: ABC)

Vill du ha fler sådana här historier? Bli prenumerant och stöd sajten!

—MovieMuses har en strikt kommentarspolicy som förbjuder, men är inte begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatretorik och trolling.—