Jag är en relativ nybörjare i skräckvärlden. Visst, jag har läst och sett klassikerna, men det är först nyligen som jag har kommit att uppskatta komplexiteten och variationen i vad skräck har att erbjuda. Skräck behöver inte begränsas till hoppskräck och blod! Du kan älska skräck även om du inte gillar slashers! Att äntligen inse detta faktum var en uppenbarelse för mig, och det fick hjälp av moderna skräckmästerverk som Midsommar och Häxan , som lutar hårt mot atmosfären men som inte får dig att förbanna dig själv i instinktiv skräck.
Det som är särskilt bra med skräck är alla subgenrer som den kan kategoriseras i. Paranormal skräck, slasher-filmer, kroppsskräck, folkskräck, psykologisk skräck, spökhistorier, gotiska romanser, monsterfilmer – den bästa skräcken har lika många aspekter som en ädelsten, med ett verk som lätt passar in i flera genrer. Min personliga favoritgenre är folkskräck: de eldrivna monster, mänskliga eller andra, som uppstår från folklore och förindustriella samhällen. Tänk på styggelser i broderade förkläden, eller outsägliga ritualer som får skördarna att växa. Jag kan inte få nog av det.
Föreställ dig då min upphetsning när jag fick reda på en skräckgenre som jag aldrig hade hört talas om, men som omedelbart blev vettig: mysig skräck.
carol sutton
Vad är mysig skräck?
Om du, precis som jag, älskar 1) spöken, 2) odjur och 3) ångande muggar med kakao, då kommer mysig skräck att hamna i din gränd. Termen är några år gammal, men den bubblade senast upp i avsnittet den 30 maj 2023 av skräckpodden Böcker i frysen . Avsnittet definierar mysig skräck så här: när du har skräck kan du ha alla läskiga element, men om du till exempel vet att du kommer att ha det lyckliga slutet, eller låga insatser ... eller till och med om insatserna är stora, det är omgivet av humor, eller ett kärleksintresse, eller saker som på ett sätt förnekar de stora insatserna.
Mysig skräck låter kanske säkrare än andra skräckgenrer, men det är ett misstag att tro att det är mindre komplext eller sofistikerat. Mysig skräck kan fortfarande ha komplicerade karaktärer, frodig film eller prosa, eller intrigvändningar som får dig att flämta. Det kan fortfarande ha kusliga element som fastnar i dig efteråt och sakta kryper under huden.
Vad är några exempel på mysig skräck? Om du vänder dig till internets skräckälskare kanske du hör svar som Över trädgårdsmuren , skräckromanerna av T. Kingfisher (jag rekommenderar särskilt Vad rör de döda , en återberättelse av Huset Ushers undergång det är lika delar mysigt och avslappnande), eller Tim Burtons verk. Vissa människor föreslår till och med det Den lysande och Spirited Away räknas som mysig skräck, och medan jag skulle hävda det Den lysande är inte mysigt och Spirited Away är inte skräck, jag är bara glad att folk är intresserade av båda dessa filmer, för de är fantastiska!
Efter att podden sänts, Sadie Hartmann, författare till den kommande 101 skräckböcker att läsa innan du mördas , förde konversationen till Twitter.
https://twitter.com/SadieHartmann/status/1664372426170593280Hartmann och andra gav också exempel på sin favoritmysiga skräck.
nio niohttps://twitter.com/SadieHartmann/status/1664752885568249856
mysig skräck är när du bestämmer dig för att vara rumskamrat med några andra vampyrer i staten island: https://t.co/7gVNgFDLL4
— jungfru Kina ??? S. Qiouyì Lù (@sqiouyilu) 4 juni 2023
Naturligtvis vet du vad som händer på Twitter: Folk är tvungna att ta något roligt och nyttigt och förvandla det till en het debatt. Visst, folk blev upprörda över existensen av mysig skräck. Vissa hävdade att mysig skräck är en oxymoron. Andra nosade att allt mysigt måste vara infantiliserande. Andra hävdade att mysighet är förfinande skräck, eller att mysig skräck berövar skräcken dess väsen.
Det som är konstigt med hela debatten är att den tid som människor lägger ner på att fördöma en genre är tid som de kan ägna åt att läsa eller titta på saker som de faktiskt gillar. Varför i hela friden bryr sig människor så mycket?
Varför hatar folk mysig skräck?
Kärnan i problemet, förefaller det mig, är att många människor ser skräck som en uthållighetstävling. Ju mer inre skrämmande något är (resonemanget lyder), desto bättre är det på att vara skräck. Ringen , enligt denna logik, är bättre än Vad vi gör i skuggorna , för det är läskigare. Terror är det enda mått som skräcken bedöms utifrån, och ju mer skräckslagen en tittare eller läsare tål att vara, desto bättre skräckfans är de. Om du täcker för ögonen har du misslyckats med att älska skräck.
migrationsfilmer
Det är också obestridligt att detta problem är könsuppdelat. Uthållighet förknippas med maskulinitet, och mysighet förknippas med kvinnlighet. Kanske är den förmodade kvinnligheten det som gör att mysig skräck känns så hotfull för människor som anser sig vara hardcore-skräckfans. Den mysiga skräckdebatten är nästan identisk med YA-debatten: istället för att inse att genrer är flytande och mångfacetterade, springer folk skrikande från allt som förknippas med tonårsflickor.
Efter att debatten bröt ut lade Hartmann upp en länk till Brian J. Showers’ 'That Didn't Scare Me': Tankar om skräckfiktion , en uppsats som kommer till kärnan i varför skräck kan vara så mycket mer än bara skrämmande. Det finns gott om känslomässiga förnimmelser tillgängliga för den skickliga författaren, skriver Showers, rädslans adrenalinkick är bara en av dem. Och bara denna sensation är otillräcklig för att bedöma den stora omfattningen av skräck. Så mycket för 'Det skrämde mig inte'.
Om tanken på mysig skräck förolämpar dig, finns det en enkel lösning: läs inte eller titta på den. Och om du får reda på att något du älskar har klassificerats som mysig skräck, tänk kanske efter två gånger innan du bestämmer dig för att du själv ska leva i en skräckfilm.
(utvald bild: Cartoon Network Studios)
