Sarah J. Maas är en av de snabbast växande fantasyförfattarna, med många bästsäljande serier i hennes namn. Men de som är mindre bekanta med författaren kan undra varför vissa inom BookTok-communityt har dragit tillbaka sitt stöd för henne.
Maas är författaren bakom succéserier som t.ex Throne of Glass , En domstol av törnar och rosor , och Crescent City , som har sålt sammanlagt 38+ miljoner exemplar världen över och översatts till 38 språk. Hennes böcker sköt i höjden i popularitet när de fångade bokinfluensers uppmärksamhet på BookTok. Gemenskapen är en kraft att räkna med, eftersom miljarder användare litar på rekommendationer och recensioner från bokentusiaster på TikTok för att avgöra vad som är nästa på deras läslista. Även stora bokhandlare, som Barnes och Noble, har erkänt BookTok och ägnat delar av sina butiker åt de bästa BookTok-valen.
Alla som har läst BookTok-delen av sin lokala bokhandel eller bibliotek kommer säkert att se Maas böcker där. hashtaggen för En domstol av törnar och rosor enbart har fått flera miljarder visningar. Med intressanta världar, karaktärer och fantasykoncept i kombination med lite saftigt drama och kryddigt innehåll är Maas böcker mycket underhållande och välsmakande för läsare i alla åldrar. Men att komma in i Maas litterära värld kräver visst engagemang, med tanke på det stora antalet långa böcker i hennes serie. Samtidigt kan de som bestämmer sig för om de ska dyka i också vara oroade över anklagelserna om att Maas är en problematisk eller kontroversiell författare.
Varför tycker vissa läsare att Sarah J. Maas böcker är problematiska?
En av de vanligaste anledningarna till att Maas har stämplats som problematisk beror på bristande representation och mångfald i hennes böcker. Men betydelsen av detta problem har debatterats hett på sociala medier. Det har läsare märkt, särskilt i hennes tidigare böcker, som t.ex Throne of Glass och de första böckerna in En domstol av törnar och rosor och tron , det finns få eller inga BIPOC- eller HBTQ+-tecken närvarande.
vilket år äger hungerspelen rum
Vissa tror att frånvaron av mångfald kan vara ett tecken på att Maas inte bryr sig om marginaliserade samhällen och inkludering, särskilt när en fiktiv värld öppnar oändliga möjligheter att representera varje individ. Däremot många Redditors har talat till försvar för Maas , och påpekade att hon kan känna sig okvalificerad eller obekväm när hon försöker representera samhällen som hon inte tillhör – även om fans som kommer till försvar av en kändis knappast är ett bevis på att kritiken är ogrundad. Desto mer oroande kritik är att BIPOC- eller HBTQ+-karaktärerna hon gör inkluderar är dåligt avbildade.
Till exempel påpekar TikTok-användaren @baesdaze hur BIPOC-tecken nästan alltid är mycket små tecken. Under tiden, Throne of Glass bestämde sig för att döda sin enda stora och positivt representerade BIPOC-karaktär för att främja handlingen för den vita huvudpersonen.
@naesdazeJag fick ont om tid men jag kunde gnälla om Nehemia i evigheter. #tog #throneofglass #mångfald #fantasi #sjm #sarahjmaas #bokhylla #böcker #fantasyya
♬ originalljud – Janae ??✊??
Användaren @samanthaistan uttryckte också obehag över hur En domstol för dimma och teori inkluderade en av de enda bisexuella karaktärerna som utpressades till att själva vara ute och uppgav att de bara sover med män för att skydda sig själva. En av de andra få bisexuella karaktärerna, Helion, är också avbildad som en stereotyp promiskuös bisexuell .
@samanthaistanSvara till @1nd_frindle sjms lgbt-representant är inte bra! det finns en skillnad. btw skriver hbt-tecken och bra hbt-rep #fyp #bokhylla #sjm #begränsa
♬ Wii – Mii Channel – Super Guitar Bros
@naesdazeJag gillar serien men jag vill ha bättre #tog #mångfald #HBTQ #fantasi #throneofglass #sjm #sarahjmaas #bokhylla #bokfrågor
sweet magnolias cast säsong 4♬ originalljud – Janae ??✊??
Samtidigt sträcker sig de påstått problematiska skildringarna även till kvinnor och relationer. Medan många av Maas huvudpersoner är mycket starka och eldiga kvinnor, har den sexistiska tropen av kylning smugit sig fram i många av hennes böcker i bakgrunden till majoriteten av manliga karaktärer. Dessutom finner kvinnorna ofta empowerment endast genom män. Slutligen har hon också anklagats för romantiserande giftig maskulinitet och giftiga, gränsöverskridande missbruksförhållanden. Romantiseringen av toxicitet är ett problem som har dykt upp i många moderna romantikböcker, som de av Colleen Hoover .
Det stora antalet giftiga män som verkligen är i behov av terapi i Maas verk är tillräckligt känt för att väcka skämt på TikTok, men det är fortfarande möjligt för läsare att bli förvirrade och verkligen tro att relationerna eller partnerna som avbildas i dessa böcker är vad de borde sträva efter .
"vad är på Netflix nyheter"
@bookcrack101Snälla attackera mig inte #begränsa #throneofglass #crescentcity #sjm #sarahjmaas #toxicmenärminfavorit #bok #bokhylla #fyp #till dig #bokmal
♬ mario sound – mandycap
Det är också värt att notera att mångfalden och representationen har förbättrats något i Maas nyare verk. Som nämnts ovan kommer de flesta exemplen på problematiskt innehåll eller problem med inkludering från hennes tidigare arbete. Redditors och användare på FAQ Om har uppgett att hennes senaste verk, som t.ex Crescent City serier, är mer inkluderande och verkar ha erkänt läsarnas feedback.
Andra Sarah J. Maas-kontroverser
Maas böcker har också kritiserats för att ha bidragit till frågan om vuxenböcker som marknadsförs som YA-romaner. Vem som läser och märker hennes böcker är till stor del utom Maas kontroll. Ändå är den ständiga missuppfattningen att hennes böcker är YA-romaner problematisk eftersom den leder till vuxna vill ha riktiga YA-böcker för att tillgodose dem , vilket har lett till att YA-genren i stort sett har försvunnit när den absorberas i vuxenfiktion.
Under tiden, vid ett tillfälle, var Maas egen marknadsföring av sin bok kontroversiell. Det var dock inte för att hon marknadsförde det mot unga läsare. År 2020 gjorde Maas ett Instagram-inlägg som tillkännagav omslaget till En domstol av Silver Flames . Det som var konstigt med inlägget var att hon nämner Breonna Taylor i bildtexten. Taylor är en ung kvinna som sköts dödligt i händerna på poliser 2020, vilket utlöste stora protester över hela landet mot polisbrutalitet. I september 2020, när Maas tillträdde sin post, pågick kampen för rättvisa eftersom hennes familj fortfarande var mitt uppe i att lösa en rättegång om dödsfall.
Maas nämner kort att hon vill att hennes bokomslag ska vara lite ljus för er idag, med tanke på den fruktansvärda bristen på rättvisa för Breonna Taylor. Hon kritiserade också tidigare president Donald Trump för att ha försökt undergräva och förstöra vår demokrati samtidigt som hon avslutade med en uppmaning till medborgarna att rösta i presidentvalet 2020.
Se detta inlägg på InstagramEtt inlägg delat av Sarah J. Maas (@sarahjmaas)
"cast turn washingtons spioner"
Många tyckte att inlägget var osmakligt. Å ena sidan är hon en berömd författare med en enorm plattform som absolut borde ha använt den för att öka medvetenheten om angelägna frågor. Men man måste fråga sig varför hon valde att göra det på ett inlägg som fortfarande mycket uppenbart marknadsför hennes bok. Hon kunde lätt ha gjort ett uttalande om dessa frågor utan att para ihop det med ett foto av hennes bokomslag och stor text som betonade dess releasedatum. Vissa kommentatorer föreslog att Maas strategiskt valde bokomslaget för att kommentera Taylor eftersom hon visste att inlägget skulle sprängas. Däremot ansåg många andra kommentatorer att det framstod som okänsligt och var ett försök att använda en tragedi för att marknadsföra hennes arbete.
Maas har aldrig kommenterat det offentligt och ignorerat respektfulla förfrågningar om att ta bort inlägget i kommentarerna. Även nu när det har gått år sedan hennes bok släpptes finns inlägget kvar, vilket skapar förvirring om varför.
@vällässköterskamitt problem med SJM #sarahjmass #begränsa #romansläsare #välläs sjuksköterska #heybookbesties #kindleunlimited
♬ originalljud – välläst sjuksköterska
(utvald bild: Cindy Ord/Getty)
