Du har hört frasen, träffa aldrig dina hjältar. Om du älskar Cate Blanchett, som jag, kanske den mer relevanta frasen just nu är att aldrig läsa din hjältes intervju i den nya Vanity Fair . Eller, vet du vad, kanske gör. För då kan vi se att våra hjältar är komplexa människor som är ofullkomliga varelser som, ja, har gjort ett underbart, vackert arbete – till och med spelat några av de senaste biografernas mest ikoniska lesbiska karaktärer – men som nu också verkar vara konstigt ur kontakt när det gäller frågor som identitetspolitik och i slutändan säger några väldigt grymma saker till media.
Ett citat som stod ut för mig som ett särskilt grovt åh nej, Cate! ögonblick, var hennes reaktion på en fråga om hur hon kände sig spela en queer person i henne senaste film, lager , eftersom hon är en straight, cis person IRL. Som svar sa hon att hon inte förstår besattheten av etiketter. Och hela världen barfde.
mellan säsong 3
Jag tänker inte på mitt kön eller min sexualitet, sa hon till David Canfield för Vanity Fair. Och till det säger jag, fan, det måste vara skönt. Ingen som ifrågasätter vem du är, försöker neka dig rättigheter eller sjukvård? Bra för dig, älskling.
För mig i skolan, fortsatte hon, det var David Bowie, det var Annie Lennox. Det har alltid funnits den typen av könsflytande. OK bra. Så inga hatbrott i din skola eller arbete? Inga knivhugg? Inga midnattskidnappningar och månader som hålls mot din vilja på konverteringsterapiläger? OK bra! Det är förmodligen en anledning till varför du inte tänker på ditt kön eller din sexualitet. Lyckost! Är kön och sexualitet motsvarighet till att säga att jag inte ser färg att omfamna könsflytande samtidigt som man motbevisar valideringen som många människor finner i etiketter och språk? Nej, men det är nära och det är äckligt.
Jag måste verkligen lyssna väldigt hårt när folk har problem med det, sa hon till Canfield, och här verkar det syfta på identitetspolitik i det här sammanhanget, liksom surret runt henne eller andra raka, vita, cis-skådespelare som spelar queer, trans, eller icke-vita tecken.
Jag förstår helt enkelt inte språket de talar, och jag måste förstå det eftersom du inte kan avfärda besattheten av dessa etiketter – bakom besattheten finns något riktigt viktigt. Så låt oss ge Blanchett tid, hon försöker lyssna. Canfield beskriver till och med ögonblickets hetta och säger att ämnet tydligt tynger Blanchett, eftersom hon förstår känsligheten runt det - och potentialen för att säga fel sak. Men syftar det på att hon försöker förstå eller hennes önskan att skydda sig från så kallad avbrytarkultur?
Eftersom nästa ord ur hennes mun var ett Men och sedan en personligen, jag har aldrig haft det, kom jag därifrån med en känsla av att hon gav läpparnas bekännelse mer än att ha verklig respekt för queergemenskapens gränser.
Till exempel ifrågasatte hon sin mycket hyllade prestation som homosexuell kvinna i filmen från 2015 Carol : Om det gjordes nu, om jag inte är gay – skulle jag få offentligt tillstånd att spela den rollen? Vi får se. Hon har precis deltagit i Oscarsgalan för sin nominering som bästa skådespelerska i Universal Pictures-filmen, lager , där hon spelar en queer kvinna så min gissning är ja.
Och, i vad som kan vara det största hålet Blanchet grävde för sig själv, jämförde hon sin situation med en cis-skådespelerska som fick rollen som en transman (hmm, eller var det den tiden som samma vita skådespelerska rollades som en japansk karaktär ) sedan dra sig tillbaka efter offentligt ramaskri: Om du och jag hade ett samtal för [25 år sedan] skulle det stå i din publikation och det var det, sa hon. Nu, på något sätt är det som att dessa åsikter publiceras, och Scarlett Johansson spelar inte en roll att hon kanske var den enda personen som kunde spela det.
(Som en påminnelse, 2018 hoppade Johansson av en film som heter Dra & Dra , där hon fick rollen som en transman, efter att i princip hela internet låtit henne veta att det var en dålig idé. Tydligen har Blanchett inte kommit över det.)
Och precis som det, jag kan inte stå ut med dig längre Cate. Jag älskade dig väl, men att negativa nyheter förs fram och sprids och orsakar förändring är en bra utveckling, och det borde du kunna se. Vet du vad mer som skulle ha hänt för 25 år sedan? Det skulle inte ha funnits några mobiltelefonbilder för att visa världen verkligheten av upprepade handlingar av rasistisk polisbrutalitet. Harvey Weinstein-skandalen skulle inte ha fått något fäste. Det skulle inte ha funnits sociala medier och nationell räckvidd för #MeToo-rörelsen för att sprida nyheter och bygga upp makt i antal. Och ja, raka, cis-skådespelare skulle ha varit de enda personerna som fått rollen för att spela de väldigt få HBTQ+-karaktärerna som representeras på skärmen.
Och för den sista spaden full av smuts, avslutade hon med den där slitna sista raden: Jag vill inte förolämpa någon. Jag vill inte tala för någon annan. Det är skrämmande, Cate. Dags att prata med en känslighetscoach.
(utvald bild: Monica Schipper/WireImage)
