Den lilla sjöjungfrun hade premiär den 26 maj 2023 och har gjort ett stort plask som en live-action-remake av 1989 års animerade film med samma namn. Filmen har rönt uppmärksamhet sedan den först började utvecklas av många anledningar, olyckligtvis inklusive bigots som har problem med rollbesättningen av Halle Bailey som Ariel, och moderniseringen av flera handlingspunkter och låtar.
Som ett resultat, Den lilla sjöjungfrun har klarat av mycket motreaktioner, recensionsbombningar och andra attacker från rasistiska troll. Trots allt detta, Den lilla sjöjungfrun' s recensioner har lutat mot det positiva, och det gör stora siffror i biljettkassan.
Men bara för att den höjde sig över attacker från troll och innehöll en mer varierad och modern återberättelse av Ariels historia betyder det inte att det är en perfekt film. Dess beslut att tvätta bort Ursulas (Melissa McCarthy) drag queen-inspiration OCH gömma hennes kurviga queen-kropp var en stor besvikelse. En annan punkt värd kritik togs upp av journalisten Marcus Ryder: Även om Den lilla sjöjungfrun har historiskt sett den första Black Ariel, någon allvarlig vitkalkning förekommer fortfarande i filmen, framför allt i hur Den lilla sjöjungfrun ignorerar det faktum att slaveri existerade under den plats och tidsperiod som dess skapare valde för sin miljö.
Naturligtvis, det är inte att säga Den lilla sjöjungfrun behövde presentera slaveri på grund av dess val av casting. Det i sig skulle vara ganska rasistiskt, men det var inte Ryders poäng, trots hur konversationen har utvecklats online. Istället är det värt att diskutera hur slaveri tas bort från en historisk miljö: Är det för att filmen är en fantasi, eller väljer den en specifik verklighetsmiljö och sedan papper över sin historia, när lite mer berättarkreativitet kunde ha åstadkommit något mer?
Marcus Ryder ropar Den lilla sjöjungfrun för att ha ignorerat slaveriet
(Disney)
Medan filmen delvis utspelar sig under vattnet, i det fiktiva undervattensriket Atlantica, utspelar sig mycket av den också i ovanstående värld. Världen ovanför vattnet verkar inte vara en helt fiktiv värld. Till och med när animationen från 1989 Den lilla sjöjungfrun hade premiär diskuterade fansen om huruvida omvärlden utspelade sig i Italien eller Danmark . Remaken släpper många antydningar om att den utspelar sig i Karibien på 1700-talet. Arkitekturen, kostymerna, danserna, gatumarknaderna och skeppsdesignen pekar alla på karibiskt inflytande och en miljö från 1700-talet.
Karibien var i centrum för den transatlantiska slavhandeln under denna period. Vid mitten av 1700-talet hade Karibien överträffat till och med Brasilien som den primära destinationen för förslavade afrikaner . Samtidigt som Ariel utforskar den karibiska ön där berättelsen utspelar sig, Den lilla sjöjungfrun nämner till och med specifikt Brasilien, ett annat land som var ökänt för sitt engagemang i slavhandeln under den tidsperioden.
Baserat på denna historia ifrågasatte Ryder hur Den lilla sjöjungfrun kunde välja en sådan inställning och sedan inte hänvisa till slaveri. Det nämner inte bara slaveriet, utan det visar att hela ön lever i rasharmoni.
Ryder diskuterade sina tankar om det valet, och resten av Den lilla sjöjungfrun , i en inlägg på hans blogg, Svart på vit TV . Han diskuterade filmens fördelar, särskilt hur den strider mot vit skönhetsstandard när han castade Bailey som prinsessan av havet, och sa: En värld där själva idén om ras för huvudkaraktärerna verkar vara omgärdad, medvetet ignorerad, och samtidigt hyllas svart skönhet, måste applåderas.
Men han kritiserade det för att låtsas att slaveri inte existerade, även om han gjorde den viktiga poängen att inte varje historia som utspelar sig i det förflutna behöver ta itu med problemet:
Så betyder detta att svarta barn inte kan ha eskapistiska fantasier från det förflutna, eller måste alla våra historiska berättelser öppet ta upp rasism och slaveri?
Definitivt inte.
Han föreslog inte heller att den här filmen, ens med dess inställning, skulle ha fokuserat på eller ens presenterat slaveriets fasor, men han föreslog hur den kunde ha behållit den inställningen men gjorde små förändringar för att uppnå sina mål utan att gå för djupt in i slaveri eller vittja verklig historia, subtilt utbilda barn utan att tynga ner den tänkta historien.
Han föreslog att filmen kunde ha utspelat sig i Haiti efter den haitiska revolutionen 1804, när slaveriet permanent förbjöds: Ett postrevolutionärt Haiti skulle ha varit den perfekta miljön för en ö av rasharmoni, och genom att göra det skulle det försiktigt ha varit utbildade barn om en viktig period i världshistorien. Eller så kunde det ha blivit riktigt kreativt och sett Ariel bli kär i en förrymd slav i Karibien. Istället höll den sin inställning i en vag tid och plats där slaveri existerade och fick det att verka som om det inte gjorde det. Med många politiker och föräldrar som idag försöker hindra barn från att lära sig att slaveri existerade känns denna radering av slaveri som ett missat tillfälle, trots filmens höjdpunkter.
Det växande problemet med hur TV/film hanterar ras
Tyvärr är problemet inte isolerat till Den lilla sjöjungfrun . Bridgerton är en annan show som har hanterat ras och historia dåligt. Shower och filmer vill i allt högre grad skildra mångfald men vill inte ge upp sin valda tidslinje och miljö för att få en rasvarierad rollbesättning att fungera. Till exempel, Bridgerton bestämde sig för att bortförklara rasism genom att få det att verka som om kung George III:s och drottning Charlottes äktenskap plötsligt gjorde ett slut på rasismen (även om slaveri fortfarande existerar i Bridgerton värld).
bespara mig stor herre anime
Det skulle ha varit så mycket mindre rörigt om showen bara hade skapat en helt fiktiv värld eller helt alternativ historia – vilket många fans hoppades få se av det – snarare än att erkänna de verkliga problemen bara för att verka för att vifta med dem. . Att försöka parallella den faktiska Regency-perioden men sedan orealistiskt och stökigt bortförklara rasism och slaveri har kritiserats för att i slutändan vara det sämre sättet att hantera det.
Vad Den lilla sjöjungfrun och Bridgerton klargöra är att casting av svarta skådespelare bara är en del av att skapa autentisk representation och mångfald. Att erkänna historiska sammanhang är den andra delen. Som Ryder påpekar finns det så många kreativa och subtila sätt på vilka dessa situationer kan åtgärdas.
Beslutet att sätta filmen i en värld som till synes var tänkt att se ut som 1700-talets Karibien minus slaveriet är värt att se kritiskt på. Filmen målar upp en bild av en plats och tid som förvränger, ignorerar och raderar en mycket smärtsam och verklig del av historien, och den gör det för en publik av barn som använder dessa berättelser för att förstå den verkliga världen.
(utvald bild: Disney)
