De Paw Patrol filmen är här, och barn runt om i världen är extatiska. Men vissa vuxna tar en andra titt på showen/filmen och kontroversen kring den.
Paw Patrol följer människopojken Ryder och hans grupp av sök- och räddningshundar, bland dem finns Chase the Police Dog. Tillsammans går de runt i sitt samhälle och hjälper människor att lösa sina problem. Det är en söt. enkel utgångspunkt som är lätt för sin målgrupp för små barn att följa.
Men programmet har också fått mycket kritik för sin skildring av polisen och användningen av övervakning som ett verktyg av regeringen, såväl som för sin förlegade skildring av kvinnliga karaktärer.
I själva föreställningen, Chase the Dog och de andra medlemmarna i Paw Patrol använder ofta drönare och annan teknik för att söka efter försvunna föremål och djur. Det verkar väldigt ofarligt till en början, men många hävdar att användningen av övervakning i en barnshow är överdriven och kan på många sätt normalisera konstant övervakning för dess unga publik. Väktaren har direkt anklagat showen för att vara auktoritär.
Även om polisfrågan är den främsta källan till kontroverser, är en ytterligare fråga frågan om könsrepresentation. Av de sex huvudvalparna i rollistan är den enda flickan Skye, som är ansvarig för flygräddningen och bara bär rosa. Även Power Rangers har haft bättre könsrepresentation, med det genomsnittliga laget på sex personer som inkluderar två kvinnor. Enligt uppgift har filmen lagt till ytterligare en honvalp till rollistan med Liberty, även om hon också bär rosa som det huvudsakliga sättet att visa att hon är en tjej.
sättet: en brytande dålig uppföljare
Ändå beror mycket av kontroversen inte på själva showen utan på den större rörelsen som kräver polisreformer och en större förståelse för att allmänhetens uppfattning om polisen i stort sett inte stämmer överens med verkligheten.
The Irish Times noterade att mycket av diskussionen kring Paw Patrol Kritik är ett skämt, men det är det inte heller. När USA:s protester mot rasistiskt polisvåld fortsätter, ökar anklagelserna även mot fiktiva poliser. I grund och botten är det en större rörelse mot copaganda, eller media som glorifierar polisen utan mycket tanke på verkligheten för så många amerikaner. Rättsligt sett har polisen inget ansvar för att säkerställa säkerheten för de människor de betjänar. Tro mig inte? Slå upp Colorado v. Gonzales.
Mycket av Paw Patrol motreaktioner liknar hur människor omanalyserar de kraftigt militariserade teckningarna på 1980-talet, som alla led av liknande problem med att glorifiera militären och spela in i könsstereotyper. Ärligt, de flesta barnmedia har minst ett avsnitt som lär barn om polisen och vad de gör för att tjäna och skydda.
Det hjälper inte att Nickelodeon har lutat sig åt att framställa polishundar som bara vanliga hundar med jobb.
Polishundar i allmänhet har blivit föremål för mycket mer granskning nyligen från både polisreformförespråkare och djurrättsförespråkare. Använder hundar för att jaga misstänkta kan och har lett till bitnings- och mulningsincidenter , inklusive de av oskyldiga åskådare. Poliser är fria att döda familjens husdjur av rädsla för att bli biten, men polishundar uppmuntras aktivt att bita? Gör det vettigt.
matty healy drama
Det hjälper inte att polishundar ofta används för att nå samhället. Att vara polis är coolt! Du får jobba med en hund! I grund och botten är det den exakta taktiken som används av Paw Patrol: använd söta hundar för att introducera barn till polisarbete och få det att se roligt och coolt ut.
Konservativ motreaktion
Naturligtvis är det inte alla som ser det så. Många konservativa ser ifrågasättande Paw Patrol som ytterligare ett försök till annullering, både bokstavligt och metaforiskt. Tillbaka i juli 2020 hävdade Trumps pressekreterare Kayleigh McEnany felaktigt att Paw Patrol hade bokstavligen ställts in för sin skildring av polisen.
Detta var en fullständig lögn, och tre år senare, Paw Patrol är lika framgångsrik som någonsin, med showen som sänds i 160 länder och drar in 300 miljoner dollar i leksaksförsäljning varje år, som båda troligen kommer att växa med lanseringen av den nya filmen.
Sammantaget har kontroversen haft liten eller ingen effekt på framgången för varumärket. Det kan dock inspirera föräldrar att ägna lite mer uppmärksamhet åt media som deras barn tittar på och de budskap som det innehåller.
(utvald bild: Nickelodeon)
